prompts-update

src/config/prompts.ts

@@ -4,15 +4,15 @@ export const AI_PROMPTS = {
   
   toolSelection: (mode: string, userQuery: string, selectionMethod: string, maxSelectedItems: number) => {
     const modeInstruction = mode === 'workflow' 
-      ? 'Der Benutzer möchte einen UMFASSENDEN WORKFLOW mit mehreren Tools/Methoden über verschiedene Phasen. Wählen Sie 15-25 Tools aus, die den vollständigen Untersuchungslebenszyklus abdecken.'
+      ? 'Der Benutzer möchte einen UMFASSENDEN WORKFLOW mit mehreren Tools/Methoden über verschiedene Phasen. Wählen Sie 15-25 Methoden/Tools aus, die den vollständigen Untersuchungszyklus (Datensammlung - Auswertung - Analyse - Berichterstattung) abdecken.'
-      : 'Der Benutzer möchte SPEZIFISCHE TOOLS/METHODEN, die ihr konkretes Problem direkt lösen. Wählen Sie 3-8 Tools aus, die am relevantesten und effektivsten sind.';
+      : 'Der Benutzer möchte SPEZIFISCHE TOOLS/METHODEN, die ihr konkretes Problem direkt lösen. Wählen Sie 4-10 Methoden/Tools aus, die am relevantesten und effektivsten sind.';
 
-    return `Sie sind ein DFIR-Experte mit Zugang zur kompletten forensischen Tool-Datenbank. Sie müssen die relevantesten Tools und Konzepte für diese spezifische Anfrage auswählen.
+    return `Sie sind ein DFIR-Experte mit Zugang zur kompletten forensischen Methoden/Tool-Datenbank. Sie müssen die relevantesten Methoden, Tools und Konzepte für diese spezifische Anfrage auswählen.
 
 AUSWAHLMETHODE: ${selectionMethod}
 ${selectionMethod === 'embeddings_candidates' ? 
-  'Diese Tools wurden durch Vektor-Ähnlichkeit vorgefiltert, sie sind bereits relevant. Ihre Aufgabe ist es, die BESTEN aus diesem relevanten Set auszuwählen.' :
+  'Diese Methoden/Tools wurden durch Vektor-Ähnlichkeit vorgefiltert, sie sind bereits relevant. Ihre Aufgabe ist es, die BESTEN aus diesem relevanten Set auszuwählen. Wähle mindestens eine Methode und ein Tool, wenn vorhanden.' :
-  'Sie haben Zugang zur vollständigen Tool-Datenbank. Wählen Sie die relevantesten Tools für die Anfrage aus.'}
+  'Sie haben Zugang zur vollständigen Methoden/Tool-Datenbank. Wählen Sie die relevantesten Methoden/Tools für die Anfrage aus. Wähle mindestens eine Methode und ein Tool, wenn vorhanden.'}
 
 ${modeInstruction}
 
@@ -25,17 +25,17 @@ KRITISCHE AUSWAHLPRINZIPIEN:
    - Für SCHNELLE/DRINGENDE Szenarien → Priorisieren Sie METHODEN und schnelle Antwort-Ansätze
    - Für ZEITKRITISCHE Vorfälle → Wählen Sie Triage-Methoden über tiefe Analyse-Tools
    - Für UMFASSENDE Analysen → Dann betrachten Sie detaillierte Software-Tools
-   - METHODEN (Typ: "method") sind oft besser als SOFTWARE für prozedurale Anleitung
+   - METHODEN (Typ: "method") sind oft besser als SOFTWARE für prozedurale Anleitung, eine gute Mischung ist aber zwingend erforderlich.
 
 3. **SZENARIO-SPEZIFISCHE LOGIK**:
-   - "Schnell/Quick/Dringend/Triage" Szenarien → Rapid Incident Response und Triage METHODE > Volatility
+   - "Schnell/Quick/Dringend/Triage" Szenarien → Rapid Incident Response und Triage METHODE > Volatility oder ähnliche
    - "Industrial/SCADA/ICS" Szenarien → Spezialisierte ICS-Tools > generische Netzwerk-Tools
    - "Mobile/Android/iOS" Szenarien → Mobile-spezifische Tools > Desktop-Forensik-Tools
-   - "Speicher-Analyse dringend benötigt" → Schnelle Speicher-Tools/Methoden > umfassende Volatility-Analyse
+   - "Speicher-Analyse dringend benötigt" → Schnelle Speicher-Tools/Methoden > umfassende Volatility-Analyse oder ähnliche
 
 ANALYSE-ANWEISUNGEN:
 1. Lesen Sie die VOLLSTÄNDIGE Beschreibung jedes Tools/Konzepts
-2. Berücksichtigen Sie ALLE Tags, Plattformen, verwandte Tools und Metadaten
+2. Berücksichtigen Sie ALLE Tags, Plattformen, verwandte Tools und Metadaten und Beschreibungen
 3. **PASSENDE DRINGLICHKEIT**: Schnelle Szenarien brauchen schnelle Methoden, nicht tiefe Analyse-Tools
 4. **PASSENDE SPEZIFITÄT**: Spezialisierte Szenarien brauchen spezialisierte Tools, nicht generische
 5. **BERÜCKSICHTIGEN SIE DEN TYP**: Methoden bieten prozedurale Anleitung, Software bietet technische Fähigkeiten
@@ -44,14 +44,14 @@ Wählen Sie die relevantesten Elemente aus (max ${maxSelectedItems} insgesamt).
 
 Antworten Sie NUR mit diesem JSON-Format:
 {
-  "selectedTools": ["Tool Name 1", "Tool Name 2", ...],
+  "selectedTools": ["Methode/Tool Name 1", "Methode/Tool Name 2", ...],
   "selectedConcepts": ["Konzept Name 1", "Konzept Name 2", ...],
-  "reasoning": "Detaillierte Erklärung, warum diese spezifischen Tools für diese Anfrage ausgewählt wurden, und warum bestimmte populäre Tools NICHT ausgewählt wurden, falls sie für den Szenario-Kontext ungeeignet waren"
+  "reasoning": "Detaillierte Erklärung, warum diese spezifischen Methoden/Tools für diese Anfrage ausgewählt wurden, und warum bestimmte populäre Tools NICHT ausgewählt wurden, falls sie für den Szenario-Kontext ungeeignet waren"
 }`;
   },
 
   scenarioAnalysis: (isWorkflow: boolean, userQuery: string) => {
-    const analysisType = isWorkflow ? 'forensische Szenario' : 'technische Problem';
+    const analysisType = isWorkflow ? 'Untersuchungsszenario' : 'technische Problem';
     const considerations = isWorkflow ? 
       `- Angriffsvektoren und Bedrohungsmodellierung nach MITRE ATT&CK
 - Betroffene Systeme und kritische Infrastrukturen
@@ -63,26 +63,28 @@ Antworten Sie NUR mit diesem JSON-Format:
 
     return `Sie sind ein erfahrener DFIR-Experte. Analysieren Sie das folgende ${analysisType}.
 
-${isWorkflow ? 'FORENSISCHES SZENARIO' : 'TECHNISCHES PROBLEM'}: "${userQuery}"
+${isWorkflow ? 'UNTERSUCHUNGSSZENARIO' : 'TECHNISCHES PROBLEM'}: "${userQuery}"
 
 Führen Sie eine systematische ${isWorkflow ? 'Szenario-Analyse' : 'Problem-Analyse'} durch und berücksichtigen Sie dabei:
 
 ${considerations}
 
-WICHTIG: Antworten Sie NUR in fließendem deutschen Text ohne Listen, Aufzählungen oder Markdown-Formatierung. Maximum 150 Wörter.`;
+WICHTIG: Antworten Sie NUR in fließendem deutschen Text ohne Listen, Aufzählungen oder Markdown-Formatierung. Maximum 120 Wörter.`;
   },
 
   investigationApproach: (isWorkflow: boolean, userQuery: string) => {
     const approachType = isWorkflow ? 'Untersuchungsansatz' : 'Lösungsansatz';
     const considerations = isWorkflow ?
       `- Triage-Prioritäten nach forensischer Dringlichkeit
-- Phasenabfolge nach NIST-Methodik
+- Phasenabfolge nach Methodik (Datensammlung - Auswertung - Analyse - Bericht)
-- Kontaminationsvermeidung und forensische Isolierung` :
+- Kontaminationsvermeidung und forensische Isolierung
+- Objektivität und Transparenz` :
       `- Methodik-Auswahl nach wissenschaftlichen Kriterien
 - Validierung und Verifizierung der gewählten Ansätze
-- Integration in bestehende forensische Workflows`;
+- Integration in bestehende forensische Workflows
+- Objektivität, Transparenz, Reproduzierbarkeit`;
 
-    return `Basierend auf der Analyse entwickeln Sie einen fundierten ${approachType} nach NIST SP 800-86 Methodik.
+    return `Basierend auf der Analyse entwickeln Sie einen fundierten ${approachType} nach Methodik (Datensammlung - Auswertung - Analyse - Bericht).
 
 ${isWorkflow ? 'SZENARIO' : 'PROBLEM'}: "${userQuery}"
 
@@ -90,17 +92,16 @@ Entwickeln Sie einen systematischen ${approachType} unter Berücksichtigung von:
 
 ${considerations}
 
-WICHTIG: Antworten Sie NUR in fließendem deutschen Text ohne Listen oder Markdown. Maximum 150 Wörter.`;
+WICHTIG: Antworten Sie NUR in fließendem deutschen Text ohne Listen oder Markdown. Maximum 120 Wörter.`;
   },
 
   criticalConsiderations: (isWorkflow: boolean, userQuery: string) => {
     const considerationType = isWorkflow ? 'kritische forensische Überlegungen' : 'wichtige methodische Voraussetzungen';
     const aspects = isWorkflow ?
-      `- Time-sensitive evidence preservation
+      `- zeitkritische Beweissicherung vs. Gründlichkeit
 - Chain of custody requirements und rechtliche Verwertbarkeit
-- Incident containment vs. evidence preservation Dilemma
+- Transparenz und Reproduzierbarkeit` :
-- Privacy- und Compliance-Anforderungen` :
+      `- Methoden-/Tool-Validierung und Nachvollziehbarkeit
-      `- Tool-Validierung und Nachvollziehbarkeit
 - False positive/negative Risiken bei der gewählten Methodik
 - Qualifikationsanforderungen für die Durchführung
 - Dokumentations- und Reporting-Standards`;
@@ -128,41 +129,41 @@ ${phaseTools.map((tool: any, index: number) => `${index + 1}. ${tool.name}: ${to
   - Skill Level: ${tool.skillLevel}
   - Tags: ${tool.tags?.join(', ') || 'N/A'}`).join('\n\n')}
 
-Bewerten Sie ALLE Tools vergleichend für diese spezifische Aufgabe UND Phase. Wählen Sie die 2-3 besten aus.
+Bewerten Sie ALLE Methoden/Tools vergleichend für diese spezifische Aufgabe UND Phase. Wählen Sie die 2-3 besten aus. Es sollte eine Mischung aus Methoden und Tools sein, sofern verfügbar.
 
 BEWERTUNGSKRITERIEN:
-- Wie gut löst das Tool das forensische Problem im SZENARIO-Kontext?
+- Wie gut löst die Methode/das Tool das forensische Problem im SZENARIO-Kontext?
 - Wie gut passt es zur spezifischen PHASE "${phase.name}"?
-- Wie vergleicht es sich mit den anderen verfügbaren Tools für diese Phase?
+- Wie vergleicht es sich mit den anderen verfügbaren Methoden/Tools für diese Phase?
 
 Antworten Sie AUSSCHLIESSLICH mit diesem JSON-Format:
 [
   {
-    "toolName": "Exakter Tool-Name",
+    "toolName": "Exakter Methoden/Tool-Name",
     "taskRelevance": 85,
-    "justification": "Vergleichende Begründung warum dieses Tool für diese Phase und Aufgabe besser/schlechter als die anderen geeignet ist",
+    "justification": "Vergleichende Begründung warum diese Methode/dieses Tool für diese Phase und Aufgabe besser/schlechter als die anderen geeignet ist",
     "limitations": ["Spezifische Einschränkung 1", "Einschränkung 2"]
   }
 ]
 
 WICHTIG:
 - taskRelevance: 0-100 Score basierend auf Szenario-Eignung UND Phasen-Passung im VERGLEICH zu anderen Tools
-- Nur die 2-3 BESTEN Tools auswählen und bewerten
+- Nur die 2-3 BESTEN Methoden/Tools auswählen und bewerten
 - justification soll VERGLEICHEND sein ("besser als X weil...", "für diese Phase ideal weil...")`;
   },
 
   toolEvaluation: (userQuery: string, tool: any, rank: number, taskRelevance: number) => {
-    return `Sie sind ein DFIR-Experte. Erklären Sie DETAILLIERT die Anwendung dieses bereits bewerteten Tools.
+    return `Sie sind ein DFIR-Experte. Erklären Sie DETAILLIERT die Anwendung dieser/dieses bereits bewerteten Methode/Tools.
 
 PROBLEM: "${userQuery}"
 TOOL: ${tool.name} (bereits bewertet mit ${taskRelevance}% Aufgaben-Eignung)
 BESCHREIBUNG: ${tool.description}
 
-Das Tool wurde bereits als Rang ${rank} für diese Aufgabe bewertet. Erklären Sie nun:
+Die Methode/das Tool wurde bereits als Rang ${rank} für diese Aufgabe bewertet. Erklären Sie nun:
 
 Antworten Sie AUSSCHLIESSLICH mit diesem JSON-Format:
 {
-  "detailed_explanation": "Detaillierte Erklärung warum und wie dieses Tool für diese spezifische Aufgabe eingesetzt wird",
+  "detailed_explanation": "Detaillierte Erklärung warum und wie diese Methode/Tool für diese spezifische Aufgabe eingesetzt wird",
   "implementation_approach": "Konkrete Schritt-für-Schritt Anleitung zur korrekten Anwendung",
   "pros": ["Spezifischer Vorteil 1", "Spezifischer Vorteil 2"],
   "limitations": ["Spezifische Einschränkung 1", "Spezifische Einschränkung 2"],
@@ -171,7 +172,7 @@ Antworten Sie AUSSCHLIESSLICH mit diesem JSON-Format:
 
 WICHTIG: 
 - Keine erneute Bewertung - nur detaillierte Erklärung der bereits bewerteten Eignung
-- "limitations" soll spezifische technische/methodische Einschränkungen des Tools auflisten
+- "limitations" soll spezifische technische/methodische Einschränkungen der Methode/des Tools auflisten
 - "pros" soll die Stärken für diese spezifische Aufgabe hervorheben`;
   },
 

src/pages/api/ai/enhance-input.ts

@@ -81,12 +81,13 @@ QUALITÄTSKRITERIEN FÜR FRAGEN:
 - Forensisch spezifisch, nicht allgemein (❌ "Mehr Details?" ✅ "Welche forensischen Artefakte (RAM-Dumps, Disk-Images, Logs) stehen zur Verfügung?")
 - Methodisch relevant (❌ "Wann passierte das?" ✅ "Liegen Log-Dateien aus dem Incident-Zeitraum vor, und welche Retention-Policy gilt?")
 - Priorisiert nach Auswirkung auf die forensische Untersuchungsqualität
+- Die Frage soll maximal 30 Wörter umfassen
 
 ANTWORTFORMAT (NUR JSON, KEIN ZUSÄTZLICHER TEXT):
 [
-  "Forensisch spezifische Frage 1?",
+  "spezifische Frage 1?",
-  "Forensisch spezifische Frage 2?",
+  "spezifische Frage 2?",
-  "Forensisch spezifische Frage 3?"
+  "spezifische Frage 3?"
 ]
 
 NUTZER-EINGABE:

tools-yaml-editor.html

@@ -172,7 +172,6 @@
             font-size: 0.9em;
             margin-top: 8px;
             display: -webkit-box;
-            -webkit-line-clamp: 2;
             -webkit-box-orient: vertical;
             overflow: hidden;
         }